大会秘书处2012年1月9日

1月8日上午，第十七组的委员和列席人员就《政府工作报告》进行讨论。现将发言摘录如下:

陶天权:今天请大家对陈代市长报告继续进行讨论，大胆提出自己的看法。

冯志强:过去五年的成绩，确实令人振奋。市委、市政府在经济发展、民生建设、环境保护等方面，都做得很好，尤其能以民生为重，值得鼓励。我认为工商业在现代社会的发展中有着重要的地位，希望政府能够重点考虑工商界的要求，营造鼓励商业发展的氛围。

马志达:怎样实现幸福广州呢？幸福广州，表现在哪些方面呢？我觉得广州与上海相比，差距比较大，而上海与东京、纽约相比，也有很大差距，所以幸福的标准是什么？这一点，十分重要，是经济先行，还是环保先行，还是居住条件先行，一定要有取有舍，才可以保证有先有后。我觉得报告里面，什么都有，经济要发展，各行各业都要发展，但什么是优先发展的，一定要搞清楚，这才能实现真正的幸福。

马廷耀:从报告中可以看到，广州市环保意识和公民教育明显提升了。通过上世纪九十年代的发展和新世纪十年来的努力，广州比以前确实干净多了。在环保方面广州和澳门可以有许多合作的空间。

黎燕贞:报告中提到“青少年法制教育进学校”，我对此深表赞成，但同时我也主张“法制教育”要进企业，要让企业员工知道什么是犯罪，什么是犯罪的后果，司法部门可以多想想办法，因为企业的影响确实是很大，抓好企业员工的法制教育，对社会治安的提升会起很大的作用。

陈享德:政府的服务质量，虽然有所提高，但我认为广州的政府部门服务意识有待加强，必须更贴近民众，贴近基层。这方面港澳做得还不错，市民们都觉得办事很方便。广州可以在政府管理方面与港澳多开展经验交流。

崔伟豪:“老人倒地没人扶”在国内社会进行了热烈讨论。我认为，这个问题主要是因为有关部门在处理上和传媒在报道上做得不好，在社会上形成了不好的气氛。对此，政府有关部门和司法界，应该发挥民间的作用，仅靠政府的力量是没办法做到的。

崔家荣:报告中讲到要发展社会组织在慈善事业中的作用，但国人普遍关注的是，慈善透明度不够，监管跟不上，筹款没有可信度，再加上社会上发生一些让人接受不了的事情，民众对慈善的热情当然就会受到打击，所以要着重解决当前的信任问题。

余惠莺:我以前在中山大学读过书，我觉得，广州居民对澳门的整体情况其实并不是很了解，因此，要加强粤澳交流合作。一方面，不仅是澳门有经验，广州也有不少很不错的经验。另一方面，澳门的经济、文化、教育发展得都不错，澳门委员们来到广州的时候可以多宣传澳门的情况，让广州的市民多一些了解澳门。昨天有一个领导在发言中说，到任何一个地方不仅要看他的经济发展和城市建设，更要看对老人的态度怎么样，这才是真正的文明，我很认同。幸福广州，来自每一个居民自身的感觉，衣食住行各方面，每一件小事都体现出来。建议应该有一些量化的指标，否则幸福的概念就是空洞的。

陈泽和:“幸福广州”确实很难说清楚，标准确实差别太大。但说到交通方面，我认为广州有了很大的改善，不过，现在市区交通堵塞比较严重，地铁里也十分拥挤。对于如何发展公共交通，我觉得报告里面提得太少，说明重视得还不够。

高荫堂:在交通繁忙的时候，我们能够发现，好多交通堵塞，其实都是因为司机抢道造成的，公民的素质提高非常重要，在港澳就没有这样的情况，大家都很守规矩。

廖笠:我们澳门委员既要介绍澳门的经验，也要学习广州好的方面。澳门委员除了关注广州之外，也要对澳门的发展多关注，比如，在培养人才方面，包括公务员的培训，澳门要加强；还有澳门除了博彩业的发展之外，文化也要加强发展，要像广州发展粤剧一样，把澳门文化独特的东西发扬光大，有些好的建议，我们也可以向特首提出来。

肖彼德:在打造世界文化名城上，澳门要向广州学习。我认为政府要腾出空间来发展文化艺术，广州在这方面做得不错。北京将一个旧厂房改造为艺术发展空间，也是不错的经验。国内这些年艺术家作品的价格越来越高，关键就在于中国政府重视将艺术家的作品推出去。建议广州澳门两地的艺术家多联系，多交流，面对面的了解跟互联网和媒体上的了解是完全不同的，澳门在这方面做得非常不够。建议先跟广州加强艺术交流，把澳门艺术家的作品推向广州。

孙小萍:穗澳两地交流，不仅是经济交流，还有文化、社会等方面的交流，尤其是文化交流，应该作为两地交流的一个主要内容。

（摘编者：黄标梁、阮颖勋）